写于 2018-11-22 06:11:02| 千赢国际手机登录| App登录
这篇文章是Beyond监狱系列的一部分,该系列探讨了减少再犯的更好方法,因为监禁状况维多利亚州的监狱据报道是该国最暴力的监狱,因为过度拥挤的系统正在努力容纳不断增长的监狱人口据报道,监狱官员每三天就遭到殴打,每天都会发生囚犯打架,监狱警卫正在接受审判辣椒喷雾作为回应这不应该让人感到意外维多利亚州审计长在2012年发现该系统已接近容量去年,监察员警告说暴力是过度拥挤的自然结果近年来澳大利亚的监禁率急剧上升在传统的低监禁州维多利亚州,监狱人口在2002年至2012年的十年间增长了38%。2009年至2014年间,监狱人口增长加速,随着五年内囚犯人数增加40%“法律和秩序”的政治议程减少了司法量刑自由裁量权,逐步取消缓刑并限制保释和假释的可用性我们建造了更多的监狱,但即使这样,也需要运输集装箱和折叠床才能将溢出物仓库存放Penal民粹主义已经胜过以证据为基础的政策以前的联合政府似乎无视自己的量刑咨询委员会关于监狱在减少犯罪方面无效的结论当地统计数据也与鼓励国际趋势背道而驰这些表明世界200年的监狱蜜月可能会结束在美国,全球金融危机带来了大幅度的缓解过度监禁的代价,特别是非洲裔美国人的成本突然间,甚至保守派也质疑为什么住房重罪犯应该将资金从学校和道路上转移出来越来越多的证据表明,监狱在遏制和恢复犯罪分子方面是无效的,而且监禁本身可能会增加重新犯罪,终于得到了注意即使在像德克萨斯州这样的州,监狱数量下降2011年,该州有史以来第一次关闭监狱新的维多利亚州工党政府暂时暗示需要改变但是,它显然担心选举的强烈抵制,并承认监狱人口可能会继续上升政治双方都投入了巨大的政治资本,将监狱作为解决犯罪的办法。澳大利亚公众反应过度,惩罚性循环升级我们现在如何解除这种昂贵,无效和残忍的惩罚形式?惩罚主义的遗留是澳大利亚殖民历史的遗产正如罗伯特·休斯在致命岸边所说的那样,在殖民地的早期,任何规则的违规行为都受到了恶毒的惩罚,而这种下意识的惩罚在当代澳大利亚话语中保持不变。例如,皇家土着居民死亡监禁委员会,将澳大利亚早期剥夺土着人民与其高度监禁之间的关系联系起来。在监狱般的条件下,寻求庇护者的离岸处理中也存在明显的惩罚(也许并不奇怪,因为在联合国被认为是不人道的在联合国被认为是不人道的,在澳大利亚被认为是不人道的功利主义意识形态,关于普遍威慑,监禁是其准备好的试金石,占主导地位在公众的惩罚中,政治家们已经忘记了澳大利亚历史和民族认同中的反补贴:创新伟大的英国法官, Denning勋爵曾被问及创新的量刑选择他指出,最后一项重大创新可能就是“交通工具”。他打趣说,他的工作相当顺利在18世纪,澳大利亚是一项伟大的社会实验世界观察到这一点囚犯社会可以建立一个新的社会秩序急剧的劳动力短缺是另一种创新量刑选择的推动力,“休假机票”计划允许罪犯完成在社区工作和生活的判决。该计划使得刚刚起步的殖民经济得以维持,据称作为假释和缓刑计划的先行者,澳大利亚的国际贡献继续具有影响力 John Braithwaite关于重新整合羞辱的想法 - 从惩罚性社会控制转向羞辱罪犯但同时重新融入社区的方法 - 已经催生了全世界整个“替代”恢复性司法程序系统。澳大利亚作为创新者历史的民族主义自豪感可以解开监狱的束缚虽然远非完美,但新兴的电子监控技术可能是公众可接受的监狱替代方案电子监控最初是作为实验和临床心理学中的行为修改工具而开发的。自1983年以来,一位受到蜘蛛侠漫画启发的新墨西哥法官下令将其用于追踪感化者,现已将技术应用于刑事司法。如今,电子监控在世界各地采取各种形式。这些通常涉及违法者配备防篡改手镯设备监控是否犯罪者s遵守条件,例如地理限制,宵禁,参加工作或学习,或戒毒或戒酒电子监控可以在审前使用,作为主要判决或判刑后在澳大利亚以每种形式运作迄今为止然而,电子监控并没有真正被视为一种合法的大规模替代方案,可以将违法者从监狱中转移出维多利亚州最初短暂使用家庭拘留的目的是为了做到这一点,但公众批评它“太软”导致其被移除从2012年的法规书籍来看,它仍然是一个可选的条件,可以根据社区纠正命令施加任何替代监狱必须被视为满足量刑的惩罚罪犯和保护社区的双重目标关于电子监控对犯罪的影响的研究仍然没有定论,但有迹象表明,在许多情况下,它可能会达到这些目的,甚至比监狱更好。第一项指引判决,维多利亚州上诉法院最近承认,即使在相对严重的犯罪案件中,在社区服刑的适当条件判决也可以适当惩罚违法者并保护公众。从表面上看,电子监控的运营成本也低于监狱。但是,一旦考虑到康复服务,就可以更加妥善节约储蓄,因为降低再犯的成本电子监控,就像所有的惩罚一样,是不完美的。任何试图控制和调节人类行为的系统都会存在失败技术很容易失败那里当人类狡猾和系统崩溃导致严重违规时,将是不可避免的丑闻电子监控也会带来显着的净扩张和净强化挑战(也就是说,更多的人受到强化形式的刑事司法控制)这些负面影响很难克服,任何政策和研究议程必须解决但这些“一刀切”的处罚方式,如监狱,是不可接受的是现在是时候就所有形式的惩罚的风险和局限进行更公开的对话我们需要经过校准和细致入微的社区选择,以满足特定情况每个罪犯及其罪行的准备两党准备提高关于各种选择的公共辩论的水平应该取代监狱的调用作为犯罪和选举人气的“快速解决方案”监狱的日子,18世纪工业制度,作为主要的惩罚形式可能是编号电子监控是一个与21世纪虚拟时代更加兼容的选择,其中遏制和隔离不一定是有效的Jeremy Bentham,监狱的建筑师和伟大的 - 功利主义的祖父,明白:...所有的惩罚都是恶作剧:所有的惩罚本身都是邪恶的根据效用的原则,如果它应该在所有人都应该承认,只要它承诺排除一些更大的罪恶,它应该被承认。无论好坏,电子监控可能是我们最好的,尽管不完美的机会,重新构建关于目的,风险和亲属的公共对话。