写于 2018-11-21 04:04:08| 千赢国际手机登录| App登录
<p>本文的目的是探讨我最近的书籍手稿“世界灭绝种族史”的几个基本命题,我希望这些建议将在今年年底之前出现在牛津大学出版社</p><p>本书背后的一般思想是将种族灭绝历史化</p><p>世界历史的长期存在,明确表示例如1915 - 16年亚美尼亚人(我们今年纪念的百年纪念日),大屠杀期间的犹太人或北美印第安人所遭受的大规模屠杀(在18世纪和19世纪的欧洲和美国定居者手中),是人类历史的一部分,而不是站在历史经验之外</p><p>此外,种族灭绝的来源,动态和后果变得更加清晰</p><p>与其他种族灭绝的比较关于本书基础的种族灭绝特征的命题并非无可争议的每一项都需要长期和系统的解释n但是为了保持文章的规模,让我简单地用最简单的描述来列举它们</p><p>从人类社会的社会组织一直到现在,种族灭绝始于整个历史,这种方法是最好的例证</p><p>作者:Ben Kiernan 2007年的精彩作品“血与土:世界灭绝种族史”在此基础上,基尔南以四个主题为基础探讨种族灭绝历史的长篇大论:基尔南,以及他之后的Mark Levene,他撰写了四篇令人印象深刻的文章</p><p>种族灭绝的历史,说明种族灭绝的历史可以而且应该被分解为反映几个世纪以来国家和社会发展阶段的一般时期</p><p>基尔南准备开始他的历史与古代世界,旧约,希腊人和罗马人,我现在分享的方法Levene认为,在现代统计的基础之前不能认为种族灭绝已经发生过e,他的历史可以追溯到17世纪和18世纪许多历史学家 - 我曾经是其中之一 - 声称人们不应该在20世纪之前谈论种族灭绝</p><p>无论何时开始他或她的叙述,种族灭绝都具有一系列不变的特征,但随着时间的推移也会改变其方面古代世界的种族灭绝应该与亚历山大大帝的伟大征服者的种族灭绝,以及对中东的“撒拉逊人”和13日法国南部的卡塔尔人或阿尔比派人的种族灭绝有所区别</p><p>世纪应该与16世纪上半叶西班牙人在新大陆的种族灭绝行动区别开来</p><p>定居者种族灭绝的类别涵盖了欧洲定居者对抗土着居民的杀戮,反对北方的印第安人民美国,以及南部非洲所谓的“布须曼人”,以及其他许多人,都有自己独特的动力部分再现了早期和晚期的种族灭绝现代种族灭绝的过渡,可能是1904年至7月德国对非洲西南部赫雷罗和纳马的攻击,以及1915年的亚美尼亚种族灭绝,反映了定居者种族灭绝和现代种族灭绝最后,我们自己时代的种族灭绝 - 波斯尼亚,卢旺达,达尔富尔,刚果东部 - 有其特殊的历史,与国际体系关于人权和种族灭绝预防的规范的变化密切相关世界各地都发生过种族灭绝事件在不同类型的文明和文化中,我们永远不会知道过去发生过的所有种族灭绝在撰写本文时,我碰巧阅读了2015年3月“纽约客”关于垂死语言的文章,该文章讨论了种族灭绝Sel'knam,一个“来历不明的游牧部落”,生活在智利的火地岛(Tierra del Fuego),这是一个非常熟悉的场景(想想Yuki印第安人的命运) 19世纪60年代的门多西诺县或19世纪20年代和1830年代的塔斯马尼亚原住民,在19世纪末,淘金者和牧羊人垂涎Sel'knam的土地,大量屠杀他们,并将他们从大约400,000到大约300有时没有人类消灭的记录,甚至过去暴行的历史记忆也消失了有时候历史上的种族灭绝事件,就像Sel'knam那样,只是逃避了我们的目光 20世纪30年代和40年代波兰犹太律师Raphael Lemkin在1948年12月联合国“防止及惩治灭绝种族罪公约”中编纂的种族灭绝定义是一个有用的定义,尤其是自20世纪90年代以来在国际法庭中的篡改</p><p>在他对种族灭绝概念的第一次尝试 - 当时他称之为“野蛮” - 在20世纪30年代早期,莱姆金向国际律师联盟主办的大规模谋杀会议提出了包括社会和政治团体在内的大屠杀罪概念</p><p>潜在的目标,以及种族和宗教的目标Lemkin在其1944年出版的“占领欧洲轴心统治”一书中创造了“种族灭绝”一词毫无疑问,在大屠杀的影响下,他已经吞没了自己家族的许多成员,他将种族灭绝局限于民族,宗教和民族团体正如我在2010年的书中所论述的那样,斯大林的种族灭绝,主要是苏联对审议中的影响</p><p> 1948年12月种族灭绝公约将种族灭绝局限于种族,民族,宗教和种族群体,我认为种族灭绝应包括柬埔寨种族灭绝等案件,其中社会和政治团体是受害者的主要类别,大屠杀是1965年至6月,大约有5-600,000印度尼西亚共产党人,他们专注于一个政治团体,斯大林消灭了“富农”,乌克兰农民,“非常社会”,以及一系列想象中的政治“人民的敌人” 20世纪30年代一些学者认为,种族灭绝一词已经不再具有严重的意义,因为受害群体过度政治化使用的变数多样,性质多样</p><p>当然,这个词具有造成许多受害者群体的那种共鸣的情况</p><p>急于使用这个称谓来强调自己的痛苦但是,国际法院和声名卓着的种族灭绝学者继续争论是否需要“禁止种族灭绝的高标准”必须明确表明肇事者有意消除种族灭绝公约和国际法庭所定义的全部或部分群体,受害者群体必须成为大规模杀戮运动的对象, 1948年公约中详述的对其存在的其他攻击只要学者和法学家继续将种族灭绝视为“犯罪”,就有充分的理由认为它将继续与学术研究和司法起诉其他学者感叹,种族灭绝一词过于笼统,过于不精确,没有多大用处他们更喜欢种族,民主,政治,社会杀戮甚至是性别歧视等词语,以便更加协调地关注受害者的特殊性最近,意大利学者安德烈亚斯·格拉齐奥齐(Andreas Graziozi)建议使用术语“消极切除术”来表示移除人群的手术性质,特别是20世纪30年代在斯大林苏联经历过的经历我自己的观点是,Lemkin的术语 - 在1948年的定义基础上严格应用于过去和现在的事件 - 运作良好 - 使用新设计的社会科学术语人为地分离关于种族灭绝的法律话语 - 这对我们对种族灭绝的理解发展具有重要影响和重要性 - 来自学术讨论此外,它在民众对种族灭绝的理解和学术之间造成了鸿沟这只会混淆“命名”种族灭绝的问题,就像当代相关问题一样土耳其否认亚美尼亚种族灭绝或在过去的辩论中(政府内外)关于干预卢旺达和达尔富尔的问题在莱姆金之后,我们的问题不是指出犯罪的罪行;理解它并防止它发生Norman Naimark参加澳大利亚欧洲历史协会(AAEH)第二十四届双年会,战争,暴力,后果:欧洲和更广阔的世界,纽卡斯尔,7月14日至17日详情对话目前正在进行一系列研究,